Che anno, ragazzi!
Tra un progetto e l’altro trovo davvero poco tempo per continuare la sfida di lettura, ma sono in pari, eh! L’ho completata per il 90%, mancano solo otto libri entro il 31 dicembre e poi… E poi ricomincio una nuova sfida a gennaio. 😉

Intanto, parliamo delle letture di novembre. Il primo mese d’autunno è stato all’insegna dei grandi classici, con giusto quella punta di cupezza che il cambiamento climatico richiede.
Diamo un’occhiata.

“The Taming of The Shrew”, W. Shakespeare. Ovvero, La Bisbetica Domata. Perché un po’ di leggerezza targata Will ogni tanto ci vuole. 😉
“The Night Manager”, J. L Carré. E’ il primo libro che leggo di questo autore e, nonostante il tempo eterno che ho impiegato a leggerlo, mi è piaciuto. Ho apprezzato soprattutto la dicotomia tra i due personaggi principali, Pine e Roper, entrambi molto interessanti (ma io, da brava Strega, tifavo per quel cattivone perfetto di Roper ^^).
“Richard III”, W. Shakespeare. Ho finito il progetto di ghostwriting per uno dei miei clienti. Avevo bisogno di un po’ di violenza catartica. Ok, tanta violenza.
“Manuale del Cattivo”, F. Dimitri. In prestito da un amico, si tratta di un volume molto carino e divertente, apprezzabile fino in fondo forse solo da chi è dotato di senso dell’ironia. Stupisce il realismo di alcune scene raccontate da Dimitri.
“Moby-Dick or The Whale”, H. Melville. La prima volta che leggo questo libro in lingua originale. Devo dire che in inglese le parole di Herman hanno un sapore diverso; la storia è sempre quella, cupa e affascinante, a cui si aggiunge la capacità di analisi dell’autore, che ha creato dei personaggi difficilmente imitabili.
“Il Signore della Guerra”, B. Cornwell. Il mio Bernie! Mi era mancata la sua capacità narrativa, soprattutto nelle scene di battaglia e combattimento, che sono senza dubbio le migliori che abbia mai letto.

E questo è quanto, signore e signori.
Al momento ho per le mani un libro di Lindsay Clarke, autore a me sconosciuto fino a pochi giorni fa, assieme ad un altro romanzo, che però è ancora sprovvisto di codice ISBN… Ma non si può mai dire. 😉

Attendete la prossima puntata del Reading Challenge a fine dicembre, sempre ammesso e non concesso che io sopravviva alla Tre Giorni.

Cosa c’è di più ironico della demenza senile che colpisce una delle più grandi menti analitiche della letteratura?

“Mr. Holmes”, diretto dal Bill Condon, racconta esattamente quanto indica il sottotitolo in inglese: The Man Beyond the Myth, l’uomo dietro il celeberrimo mito del detective di Baker Street, l’uomo tolti il cappello da cacciatore, la pipa e tutti gli altri orpelli.

Lo Sherlock Holmes interpretato da Ian McKellen – performance stratosferica, che eclissa quella di qualsiasi altro membro del cast – è estremamente diverso da quello che siamo abituati a vedere sugli schermi; innanzitutto è più vecchio, ma anche più solo, forse solo per la prima volta, e oramai spoglio di quell’incrollabile sicurezza che costituiva il suo marchio di fabbrica. Ciò che rimane e appare con maggior chiarezza è il grande limite dell’uomo: l’assoluta mancanza non solo di empatia, ma proprio di comprensione delle dinamiche umane. Per la prima volta, anche Sherlock si rende dolorosamente conto della sua lacuna e si dispera, perché essa è tutto quello che gli rimane, dato che la sua mente ha cominciato a tradirlo e che le persone a lui più strette non ci sono più.

Come anticipavo, non ha molto senso parlare degli altri membri del cast di Mr. Holmes, perché il film stesso è sostanzialmente concepito come un one man show, e Ian McKellen, aiutato da un trucco notevole, ha fatto un lavoro straordinario. Sono rimasta sorpresa dalla fisicità che ancora quest’attore possiede alla veneranda età di settantasei anni, in grado di invecchiare il suo personaggio con un semplice cambio di sguardo, o un’incurvatura delle spalle, e di ringiovanire allo stesso modo.
A questo proposito, i frequenti flashback sono utilissimi per movimentare un po’ una narrazione che altrimenti risulterebbe troppo piatta, oltre che strumenti perfetti per apprezzare l’abilità dell’attore protagonista.

Ci sono due difetti che attribuisco a questa pellicola, entrambi riconducibili alla sua versione italiana.
La prima, neanche a dirlo, sta nel doppiaggio. Non c’è altro modo di descrivervi a fondo quanto possa essere stato scadente, se non dicendovi che preferivo la voce che hanno dato a Gandalf, rispetto a quella del signor Holmes. Capite, ora? Capite la mia sofferenza??
Il secondo difetto è relativo all’aspettativa sul film, che non è un giallo in stile Sherlock Holmes, o almeno non del tutto. Risulta piuttosto chiaro se consideriamo il sottotitolo originale, mentre il concetto cambia drasticamente se leggiamo la trasposizione italiana: Il Mistero del Caso Irrisolto. Uguale, vero? Mi domando cosa non suonasse tanto bene in “L’uomo dietro al Mito”da dover stravolgere in questo modo la traduzione di un sottotitolo che sarà stato messo lì per una ragione. E ho anche paura di conoscerne la risposta.

In luglio in genere non do molte lezioni, perché i miei pargoli sono in vacanza da qualche parte a fare lunghi bagni al mare e a dimenticarsi tutto quello che ho faticosamente cercato di insegnar loro. Quest’anno, invece, è diverso.

La mia nuova pargola, quella che ha candidamente confessato alla sottoscritta di non aver mai svolto un compito assegnatole da qualsiasi professore prima del mio arrivo (ed è sopravvissuta, piccola Highlander che non è altro!), va in vacanza ad agosto e ha un quantitativo sufficiente di debiti per cui comincio a pensare che i suoi professori siano molto affezionati a lei oppure il contrario. La tenera ragazza difetta in tedesco, zoppica in inglese, fatica a comprendere i più elementari concetti di economia, risiede in un universo diametralmente opposto a quello della matematica e il diritto le sembra una materia talmente astrusa, che manco ci prova a studiarlo.
Come conseguenza di ciò, io la vedo quattro volte a settimana, due ore al giorno, quando non sono cinque.

Prima di compatire la pargola, provate solo ad immaginare come possa sentirsi la sottoscritta ogni volta che varca la soglia della sua abitazione. Cerca di cambiare l’atteggiamento dell’adolescente non è mai stato il mio gioco preferito, ma comunque io ce la metto tutta e per il momento sono riuscita a farle entrare in testa qualcosa di tedesco e matematica (Dei, abbiamo ancora qualche problema con la geometria, ma non si può mica avere tutto! E i triangoli sono figure oggettivamente difficili, vero?)
Devo solo riuscire a farle comprendere quantomeno il concetto di domanda e offerta, e magari anche quello di cura di sé e dei propri effetti- anche se non è strettamente nelle mie mansioni, ma io sono una missionaria! -, e poi sarà tanto ignorante quanto i suoi compagni e dunque perfettamente atta a continuare le lezioni nella sua classe. Per quanto riguarda il diritto, invece, temo che la pargola sia una causa persa, tipo il Brasile contro la Germania ai Mondiali di Calcio di quest’anno.

Ignorando lo schermo rotto del suo ipad e il cavo del caricabatterie tagliato a metà, alla vigilia del weekend ho introdotto la pargola ai fondamenti della Costituzione Italiana.
Si tratta di un argomento interessante da spiegare, non solo per la sua importanza, ma perché la Costituzione ultimamente è stata citata spesso, più o meno a sproposito. Le riflessioni e i commenti che si potrebbero fare su ogni articolo, sulla sua applicazione e sulla realtà dei giorni nostri sono tantissime e basterebbe davvero un ragazzo minimamente interessato a quello che gli succede intorno per avviarne un paio, ma trovo spiacevole denotare che la pargola (come tutti gli altri pargoli, con pochissime eccezioni) non nutre il più piccolo interesse su come e perché il nostro Paese è regolato. Sebbene sappia che è purtroppo così e che non c’è spiegazione che tenga, continuo a chiedermi come sia possibile non farsi domande su concetti che di fatto regolano la nostra realtà anche quando ci vengono sbattuti sotto il naso (e siamo obbligati a studiarli), ma avere ed esprimere comunque opinioni  e osservazioni (come fai a commentare qualcosa, se non conosci le basi?) estreme e senza alcun tipo di fondamento.
Mi chiedo come si possa mantenere quell’atteggiamento strafottente da donna/uomo di mondo crogiolandosi nella propria ignoranza, come qualcuno possa essere in grado di continuare a ritenersi un saggio superiore anche e soprattutto quando la realtà delle cose gli viene letta, riletta e spiegata.

Poi, naturalmente, il mio io pragmatico e realista torna a farsi vivo e io mi ricordo che la stragrande maggioranza di noi – bambini, ragazzi e soprattutto adulti – è così, that’s how the world goes, e quella parte idealista della Strega, che sta già cominciando a farsi sommergere dal mio subconscio, risponde che questo è un gran bel mondo di sterco.

Una meravigliosa Cate Blanchett in una scena di “Blue Jasmine”

L’Apollo di Milano è uno di quei cinema di una volta, con sale piccole dai nomi altamente evocativi, come quelli delle Muse greche, per intenderci. E’ uno di quei cinema per semi-intellettuali, che in cartellone ha raramente film da blockbuster (e se li ha sono in lingua originale, perchè anche i puristi dell’original voice devono divertirsi ogni tanto).
Due delle sale(tte) sono sotto il livello del suolo, una  forse alla stessa dei treni della metropolitana, e davanti al bar ci sono ancora divanetti e poltrone a disposizione degli spettatori che attendono l’apertura della sala. Al bar si vendono graziose stecche di cioccolato su cui sono dipinti animali, prevalentemente pennuti dai colori sgargianti, che non ricordo di aver visto da nessun’altra parte. Le pareti sono dipinte di una graziosa tonalità di arancione, che probabilmente non vi brucia la retina solo grazie all’illuminazione soffusa (molto grunge, vero?) del cinema. Tutto l’insieme ha un che di romanticamente antico, come le domeniche piovose di una volta, quando andavi al cinema perchè il biglietto costava poco. Naturalmente, ieri pomeriggio a Milano non pioveva; il cielo era discretamente sereno, l’aria tiepida e la Madonnina brillante.

La descrizione dell’Apollo ha l’unica funzione di introdurvi il film che ho visto ieri pomeriggio, “Blue Jasmine” (sala Elettra, di fianco al binario della linea rossa della metro), e offrirvi un piccolo scorcio del contesto in cui mi sono avvicinata al film.

Con Woody Allen, lo premetto, non ho proprio un ottimo rapporto; mi sono piaciuti alcuni dei suoi film, ma ne ho trovati molti di più estremamente noiosi (“La maledizione dello scorpione di giada”) o eccessivamente caciaroni e ridondanti (“To Rome with love”). Ho trovato invece Blue Jasmine una pellicola davvero godibile, quasi divertente, anche se con un retrogusto un po’ amaro.
La parte da leone -leonessa, in questo caso – la fa una stupenda Cate Blanchett, e non soltanto perchè è la protagonista della storia. Avendola sempre vista in ruoli drammatici o quantomeno di una certa serietà, faticavo ad immaginarmela nei panni di una nevrotica vedova in bancarotta, eppure mi sento di dire che è assolutamente perfetta nel suo ruolo. Dubito in effetti che il film mi sarebbe piaciuto lo stesso, fosse stata a protagonista un’attrice di minor talento.

Ne consiglio assolutamente la visione a tutti quelli che hanno un po’ di tempo libero durante queste vacanze di Natale (per chi le ha), dato che il film è uscito nelle sale ad inizio dicembre e non credo che sopravvivrà all’ondata di film prevista per gennaio 2014. ^^
Attendo vostri eventuali commenti e precisazioni.

Ci sono, eh!
E’ solo che ultimamente trovare 30 minuti di tempo libero per scrivere un post breve breve risulta complicato.

Voi comunque state tranquilli, che nel fine settimana rimedio. 😉

…Sono ancora viva!
La settimana lavorativa che si conclude oggi è stata un tantino pesantuccia; ogni giorno avevo il desiderio di scrivere sul blog, ma non il tempo per farlo… L’importante, in ogni caso, è che sia finita! XD

A presto con un post più lungo! 😉